Дело №2-2747/2018 Первомайский районный суд г.Кирова

Дело №2-2747/2018 Первомайский районный суд г.Кирова
Проверить Автокод
Неверный формат госномера
Госномер — индивидуальный регистрационный знак автомобиля. Состоит из букв, цифр и регионального кода.
Неверный формат VIN
VIN — уникальный идентификационный номер автомобиля. Содержит информацию о годе выпуска, производителе и характеристиках автомобиля. Состоит из 17 символов (латинские буквы и цифры).

Дело №2-2747/2018

Номер дела: 2-2747/2018

Дата начала: 26 июля 2018 г.

Купили автомобиль, а он ОКАЗАЛСЯ В ЗАЛОГЕ? Думаете, что теперь делать?

Бесплатная консультация независимого юриста️

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Дата рассмотрения: 25 сентября 2018 г.

Суд: Первомайский районный суд г. Кирова

Судья: Ордина Н.Н.

Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ТРЕТЬЕ ЛИЦО МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области
ОТВЕТЧИК ООО “Сетелем Банк”
ИСТЕЦ Панченко А. Д.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Алалыкин И. А.
ОТВЕТЧИК УФССП России по Кировской области
ОТВЕТЧИК Чемоданов В. Е.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.07.18, 16:35
Передача материалов судье 26.07.18, 16:36
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 31.07.18, 16:36
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.08.18, 14:55
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.08.18, 14:55
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.08.18, 14:55
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу 25.09.18, 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.09.18, 14:35
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 28.09.18, 14:35
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.10.18, 11:35

Решение

Дело № 2-2747/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Анфисы Денисовны к УФССП России по Кировской области, Чемоданову Владиславу Евгеньевичу, ООО “Сетелем Банк” о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В обоснование заявленных требований указала, что {Дата} между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}. Денежные средства во исполнение договора истцом уплачены в полном объеме. {Дата} истец зарегистрировала переход права собственности в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области. В конце июня 2018 года истцу стало известно о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Поскольку полагает себя добросовестным приобретателем транспортного средства, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. {Номер}, VIN {Номер}.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представители третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области, ответчика УФССП России по Кировской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, причины неявки ответчиков Чемоданова В.Е., ООО «Сетелем Банк», третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Алалыкина И.А. не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями п. 2, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1, ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80).

Положениями ч. 1, ст. 119 ФЗ “Об исполнительном производстве” установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Следовательно, государственная регистрация автотранспортных средств установлена не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств в целях допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, {Дата} между истцом и Чемодановым В.Е. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}. (л.д. 13).

В подтверждение того, что транспортное средство передано в фактическое владение истца, представлена копия паспорта транспортного средства, в котором имеется запись от {Дата} о Панченко А.Д. как новом собственнике транспортного средства. Факт передачи и владения истцом транспортным средством также никем не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

{Дата} истец обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области для совершения действий по внесению изменений в ПТС и выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля. Истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства {Номер} {Номер} (л.д.12).

В момент заключения сделки купли-продажи в реестре уведомлений движимого имущества спорное транспортное средство не числилось (л.д. 16-18).

{Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП на основании исполнительного листа №{Номер} от {Дата} в отношении должника Чемоданова В.Е.

{Дата} судебным приставом – исполнителем во исполнение требований исполнительного документа о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер} вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Обеспечительные меры в настоящее время не отменены.

Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела.

В обоснование исковых требований истец указала, что приобрела автомобиль по договору купли-продажи {Дата}, на момент приобретения сведения о нахождении автомобиля в залоге, а так же о возбужденных исполнительных производствах отсутствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства от {Дата}, транспортное средство находилось в собственности истца, которая должником по исполнительным производствам не является.

Установив по делу фактические обстоятельства, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к убеждению, что именно {Дата} между истцом и Чемодановым В.Е. заключен договор, в результате совершения сделки в собственность истца передано спорное транспортное средство, принимая во внимание, что {Дата} зарегистрирован переход права собственности в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, суд приходит к выводу о том, что на день принятия запрета на совершение регистрационных действий, автомобиль уже принадлежал на праве собственности истцу, а, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает истца добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный номер {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, ПТС {Адрес}, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП {Номер} по {Адрес} г.Кирова по исполнительному производству {Номер}-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья             подпись                    Н.Н. Ордина

Решение в мотивированной форме изготовлено {Дата}.

Не купи АВТОХЛАМ!
  • 27% автовладельцев скручивают пробег перед продажей;
  • 70% автомобилей попадают в аварии;
  • 30% автомобилей в залоге.
Проверь авто перед покупкой. Всего 5 минут. Нужен только гос. номер или VIN  

Пробег, залог, угон, ДТП (на правах рекламы)

 
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: